枣三跟在项羽身边，亲身经历了一些事，这才明白历史课本很不可靠。

起码主流史书里的项羽，与真实项羽是两码事。

读主流史书，感觉最大特点是记录残缺，且都是故意为之。

按主流史书的视线角度看历史人物和事件，就仿佛从地球仰望月球，永远只看到朝着我们的这半边。

而依据主流史书讲述历史，那就更可笑。就好比硬币的一面被打磨平了，你想介绍它，可以把这面说得头头是道，却再也说不清另一面真相如何。

司马迁，以及一众主流史家笔下的项羽，就如一枚一面被打磨得完全模糊的硬币。

被打磨掉的那面，原本刻画着智慧、谋略。

从远点说起。

夏朝建立时，后来建立商朝的那群人早就存在。即所谓的“东夷”。

他们生活在东部，与夏人有别，文明十分先进。

由于周人也是夏人，后世的历史，便是“夏人口述～周人记录”一脉相传的残卷。

周朝关于商朝的传说、记录，要么语焉不详，要么黑白颠倒。最典型的是纣王与妲己的故事，全是编造的。

商人的历史记录，由几部分组成：a.甲骨文。传世的=总数的1/100；正确解读的=传世的1/2。b.周人记录。70%是造谣。

周人立朝时，楚人同样存在，包括蚩尤后人。即所谓“南蛮”。

秦国先祖被周王封在关中，于是兼并了一部分、赶走了一部分此地的“西戎”。

“北狄”更不用说了，压得汉朝喘不过气，颠覆了唐王朝，掳了北宋两帝，灭了南宋，占了大明皇宫做办公室…

但中原史家记录他们时，从东南西北四个方位词的后缀就知道，除了嘴硬，就是蒙骗后人。

“华夏文明中心在中原”这个共识就是这么来的。

这个概念害惨了战国周人，主要是六国贵族。包括项羽。

秦国人先祖伯益为周王养马有功，周宣王就把西戎“野蛮之地”封给他，就是后来的关中。

这里任何一样都不输中原。只是周朝时见不到关于这里的历史记录。

秦国后来兼并了巴、蜀。巴蜀非常先进，并不是流放犯人之地。据三星堆看来，比同时期的中原还先进。

但是历史却不记录它。因为史笔在中原华夏后人手里。

秦国后来闷声发大财，国力不断壮大，最后反过来扫平六国，统一中原。

现在，项羽带着几十万联军，目标直指咸阳。

而另一位同时代枭雄、只有5万多兵马的刘邦，目标同样是咸阳。

咸阳位于关中。

关中号称四塞阻隔：东有函谷关、南有武关、西有散关、北有萧关。进可攻，退可守。有万亩肥沃良田。

关中是一块真正宝地。

不过，中原人也许认可这点，却并不在乎这点。

所以，后来项羽把关中封给章邯等三位降将时，也没人有什么感觉。没人去想这里有龙脉所在，是出了秦始皇的地方。

同理，项羽把关中、巴蜀封给刘邦时，也没考虑到那里是龙脉的另一坡。

正如周王当初也没料到一样。

项羽、刘邦都是中原文化的信徒。他们到咸阳的目的，都不是在咸阳安家，而是“夺玉玺、抢财宝、封王，然后回家。”

刘邦听说皇宫里女人很美，还多了点心思。

项羽与刘邦有过短暂的接触，还拜过把子。

可见，二人都察觉到对方的与众不同。

刘邦拿着楚怀王的令箭一路攻到了宛城、丹水，那“比速度、赶时间、火急火燎奔咸阳”的架势，是个人都看得出来他的野心。

谁还没有一些梦想？

项羽对此的看法是：乐见其成。

率先攻入咸阳的，最好是自己。这是项羽的第一想法。

如果有人赶在自己前头，最好是自己的小弟。这是项羽的第二想法。

实在做不到，自己哥们抢先一步，也没啥。

刘邦就是自己结拜大哥。他先入咸阳，又有什么呢？

难不成他先入咸阳，他就真的做老大？

大家打打杀杀这么多年，不会这么幼稚吧？

最后还是看实力吧？