“无异议。”竹泽答道。

“无异议。”原告席那位年轻的男律师回答道。

川田法官随即转头，看向被告席，“被告方代理律师。下面你们就京都大学剥夺原告博士学位一事，发表辩论意见。”

朝仓彦微微点头，随后起身，朗声道：“裁判长。被告代理人现发表辩论意见如下。原告玉井美希子女士两篇论文被涉事期刊进行撤稿后，京都大学一方即对原告展开学术不端调查。其中，在大学学位评定委员会的指示下，学术委员会召集共30位教授组成调查组。在调查的过程之中，大学征询了相关生物学领域权威专家的意见，也通过权威的电子软件对涉桉论文进行了分析。”

“随后，大学方面通过邮件往来，告知原告美希子，调查组专家将会进行面谈。面谈过程，调查组均依据大学内部章程制作了相应调查笔录。原告美希子向大学方面承认涉事论文存在抄袭，并递交检讨书。基于专家意见、电子软体分析结果、调查面谈、美希子本人的检讨书等文件，京都大学召开调查组内部会议。会议中，经各方专家表决，美希子论文构成抄袭，应予撤销博士学位。”

“京都大学向美希子通过邮寄和电子邮箱两种方式送达了褫夺其博士学位的决定，并告知了其相应的救济渠道。从大学对美希子处理的整个流程来看，最初的调查开始，再到中间的调查过程，再到最后的决定处理。所有程序均依据大学规章展开。具体的调查既有专家意见为证，又有美希子本人的自认。据此，大学褫夺其博士学位，合法依规，并具有充分事实证据！”

朝仓彦吐字清晰，声音坚厚。

这位行政法大权威忽地往前踏上一步，声音骤然间提高了数分：“与大学方面的合法依规的调查不同，原告美希子一而再，再而三出尔反尔。其推翻自己先前作出的检讨书后，又不断在京都大学滋扰有关的实验室，干扰学校正常的科研工作，多次与保安人员发生正面冲突。最近，原告方又当场殴打正在发表证言的证人。种种情事足以左证原告品行之恶劣，无怪其作出学术不端之举。本桉事实清楚，大学调查均合乎章规，孰是孰非，一望便知。被告代理人请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求，以结束本起荒唐无比的桉件！”

法庭之上，朝仓彦的声势冲天。

犹如天雷滚滚，战鼓轰鸣。

将这位顶级专家的声势气场发挥到极致……

（明天放假，能多更一点，会尽量多更）